自新冠疫情爆发以来，全球各地都经历了不同程度的挑战，上海和成都作为两个重要的经济和文化中心，也未能幸免，在比较两个城市的疫情严重程度时，我们需要从多个维度进行分析，包括感染人数、防控措施、医疗资源分配以及经济复苏情况。

一、感染人数对比

截至最近的数据统计，上海的累计感染人数明显高于成都，这主要是由于上海作为国际大都市，人口流动频繁，且在国际交往中具有重要地位，这使得上海在疫情防控方面面临更大的压力，相比之下，成都虽然也是人口密集的城市，但其地理位置相对较为封闭，外来输入病例相对较少。

值得注意的是，感染人数的多少并不能完全反映疫情的严重程度，如果某个城市实施了严格的防控措施，可能会减少感染人数的增长，但也可能因此导致检测数量减少，从而低估了实际感染情况，在评估疫情严重程度时，需要综合考虑多个因素。

二、防控措施对比

在防控措施方面，上海和成都都采取了严格的措施来遏制疫情的传播，两地都实施了大规模的核酸检测、封控管理以及严格的交通管制等，在具体的执行力度和效果上，两地存在差异。

上海由于其国际地位和经济重要性，防控措施的执行力度相对较强，在封控期间，上海市民普遍遵守居家隔离的规定，政府也提供了充足的物资保障和医疗服务，上海还通过大数据和人工智能技术来追踪感染者的行动轨迹和密切接触者，从而实现了精准防控。

相比之下，成都的防控措施虽然也取得了显著成效，但在某些方面可能略显不足，在封控期间，成都的一些居民出现了物资短缺和就医困难的问题，成都的公共交通系统在疫情期间也未能完全恢复，给市民的出行带来了不便。

三、医疗资源分配对比

在医疗资源分配方面，上海和成都都面临着巨大的压力，由于两地的医疗资源总量和分布存在差异，因此在实际应对疫情时表现出不同的特点。

上海作为中国的医疗中心之一，拥有众多高水平的医疗机构和丰富的医疗资源，在疫情期间，上海市政府迅速调集了全市的医疗资源来应对疫情的挑战，建设了多个临时医院和方舱医院以收治感染者；同时加强了医疗物资的生产和供应以保障医疗需求，上海还通过远程医疗和互联网医院等方式为市民提供了便捷的医疗服务。

相比之下，成都的医疗资源虽然也较为丰富但相对有限，在疫情期间成都市也采取了一系列措施来加强医疗救治能力例如增加了床位数量并调配了医护人员等，然而由于人口基数大、老龄化程度高等因素导致医疗资源分配不均的问题仍然较为突出。

四、经济复苏情况对比

在疫情对经济的影响方面上海和成都也表现出不同的特点，由于上海是国际大都市且在全球经济中具有重要地位因此其经济受到的冲击相对较大，在疫情期间上海市政府采取了一系列措施来稳定经济包括减税降费、金融支持等，然而由于疫情持续时间长且防控措施严格导致部分行业和企业遭受重创尤其是餐饮、旅游等行业，尽管如此上海市政府通过积极的政策调整和市场机制创新逐渐恢复了经济的稳定增长态势。

相比之下成都的经济受到的冲击相对较小，这主要是由于成都作为西南地区的中心城市其经济结构相对较为多元化且具有较强的内需市场支撑能力，在疫情期间成都市政府也采取了一系列措施来支持企业发展包括提供财政补贴、减免税收等，此外成都市还积极培育新兴产业和发展数字经济等新兴产业为经济发展注入了新的动力。

综上所述在比较上海和成都的疫情严重程度时我们需要综合考虑多个因素包括感染人数、防控措施、医疗资源分配以及经济复苏情况等，从目前的形势来看上海的疫情形势相对更为严峻但两地都在积极采取措施应对疫情的挑战并努力恢复经济发展和社会稳定，未来随着全球疫情的逐步控制和疫苗接种的普及相信两个城市都将迎来更加美好的未来！